Dekningsloven §5-15. Frist for gjennomføring av omstøtelse.

1. En foreldelsesregel

"Boets rett til å kreve omstøtelse foreldes ett år fra åpning av konkurs eller forhandling om tvangsakkord."

Gjelder både subjektiv og objektiv omstøtelse (også omstøtelse etter FAL § 16-2)

Tidspunktet for konkursåpningen er den dagen skifteretten avsier kjennelse om konkursåpning (sml § 1-4 tredje ledd, jf konkursloven § 72 første ledd), og ikke den dagen da begjæringen om åpning av konkurs kom inn til skifteretten (sml dekningsloven § 1-2 første ledd vedrørende beregningen av fristdagen).

Gulating lagmannsrett - Kjennelse.
Dato: 1994-08-05
Publisert: LG-1994-00837
Sammendrag: Spørsmål om avvisning av søksmål. Dekningsloven §5-15 Herredsretten avviste et søksmål om omstøtelse av en gavetransaksjon fordi den anså det for sent fremsatt, jfr. dekningsloven §5-15. Kjæremål fra konkursboet gitt medhold i lagmannsretten. Spørsmål om foreldelse etter §5-15 er ikke en prosessforutsetning, men en materiellrettslig foreldelsesregelse. Saken skulle dermed ikke avvises, men fremmes.

1.1 Beregning av fristen

Fl § 29 må komme til anvendelse

§29. (Beregning av frister m.m.)
1. I frister etter denne lov medregnes den dag som etter sitt tall i måneden svarer til den dag som fristen regnes fra. I mangel av tilsvarende dag løper fristen ut på den siste dag i måneden.
2. Ender fristen på en lørdag, helgedag eller dag som etter lovgivningen er likestilt med helgedag, forlenges fristen til den nærmest følgende virkedag.
3. Rettidig avbrudd er skjedd når det nødvendige skrift er kommet fram til vedkommende myndighet eller person, eller når det her i riket er postlagt til vedkommende før fristen er ute. Bestemmelsene i lov av 13. august nr. 5 om domstolene §146 tredje og fjerde ledd gjelder tilsvarende.

Altså konkursåpning 2 november 2000, utløper 2 november 2001.08.24

Utløper på lørdag eller helligdag - forlenges til første virkedag.

1.2 Nødvendig med fristavbrudd

"foreldes" innebærer at det er en foreldelsesregel. Nødvendig med rettslig skritt eller erkjennelse for å avbryte fristen. Reglene i fl § 14 flg

1.2.1 Hvordan må saken fremmes?

Rt-1998-1042 (276-98)
Sammendrag: Konkurs. Omstøtelse. Selskapsrett. Tilbakesøkning. Foreldelse. Konkursbo krevet forgjeves at aksjonærer etter å ha kjøpt opp et aksjeselskap og utfisjonert flere av dets datterselskap, pliktet å tilbakeføre midler til morselskapets konkursbo. Boets krav, både på grunnlag av omstøtelse, jfr. dekningsloven §5-9 og §5-12, subsidiært §5-2, og på grunnlag av tilbakesøkning etter aksjeloven §12-8, var foreldet. - Dekningsloven §5-15 inneholder en foreldelsesregel som krever rettslige skritt for fristavbrytelse. Tilleggsfristen på seks måneder var heller ikke avbrutt i tide. - Bestemmelsen i aksjeloven §9-17 annet ledd regulerer ikke den situasjon at aksjonærene saksøkes, men bare krav som fremmes mot selskapet. - Krav etter aksjeloven §12-8 foreldes etter foreldelsesloven §2, jfr. §3 nr. 1 med utgangspunkt den dag selskapet tidligst hadde rett til å kreve oppfyllelse. - Tilleggsfristen etter foreldelsesloven §12 nr. 1 bokstav b begynte å løpe fra bostyret fikk kunnskap om det faktiske søksmålsgrunnlag.

Dette innebærer at boet ikke bare må reise sak inne fristen men også må anføre at omstøtelsesreglene kommer til anvendelse.

Rt-1999-865

"Kjæremålsutvalget konkluderer etter dette på samme måte som lagmannsretten med at omstøtelseskravet er et annet krav enn det krav om proformaoverdragelse som ble behandlet av herredsretten. Denne konklusjon støttes etter utvalgets oppfatning av den omstendighet at det i dekningsloven §5-15 er oppstillet en egen foreldelsesfrist for boets rett til å kreve omstøtelse. Slik saken ligger an, finner utvalget det unødvendig å gå nærmere inn på dette momentet"

1.2.2 Avtale om utsatt foreldelse

Huser 3 side 685 mener at det kan avtales avvikende foreldelsesvilkår. Praktisk å avtale dette, Viktig med klarhet.

1.3 Ingen frist for omstøtelse av utlegg etter deknl § 5-8

"ingen rettsvirkning overfor boet", se NOU 1972:20 s. 305-306

1.4 Ved "akkord"

"Fristen beregnes fra åpningen av akkordforhandlingen også hvor akkordforhandlingen er gått over til konkurs i samsvar med konkursloven §57."

Med "akkordforhandlingen" menes åpning av tvangsakkord:

Begrunnelse fra NOU 1993:16 side 125:

"Hvor tvangsakkorden ikke fører frem, og går over til konkurs i samsvar med konkursloven § 57, vil åpning av tvangsakkorden være utgangspunkt for foreldelsesfristen. Under en tvangsakkord kan gjeldsnemnda reise omstøtelsessøksmål, jf konkursloven § 38 første ledd, og således avbryte foreldelsesfristen uavhengig av motpartens samtykke, se for øvrig foreldelsesloven § 14 flg. Faren for foreldelse fordi gjeldsforhandlingene trekker ut, vil dermed bli redusert."

2 Tilleggsfrist

"Rett til omstøtelse foreldes likevel tidligst seks måneder fra det tidspunkt da boet eller gjeldsnemnda fikk eller burde ha fått kjennskap til de omstendigheter som ligger til grunn for kravet om omstøtelse, begrenset til 10 år fra åpning av konkurs eller forhandling om tvangsakkord."

Uaktsomhet likestilles med kunnskap

NOU 1972:20 side 175 "blir oppmerksom på mulighetene for omstøtelse"

Eidsivating lagmannsrett - Kjennelse.
Dato: 1993-03-09
Publisert: LE-1993-00410
Sammendrag: Konkurs, omstøtelse. Dekningsloven §5-15. I sak om arrest for å sikre omstøtelseskrav oppsto spørsmålet om omstøtelseskravet var for sent fremsatt, jfr. dekningsloven §5-15. Etter konkret vurdering fant lagmannsretten - i likhet med namsretten - at seks-månedersfristen ikke var utløpt da forliksklagen ble tatt ut. Bostyrerens mistanke på et tidligere tidspunkt om at det kunne være grunnlag for omstøtelse, var ikke tilstrekkelig til at fristen begynte å løpe.

Det fremgår av premissene:

"Selv om boet allerede i november 1991 var kjent med forhold som indikerte at TNT Eiendommer AS hadde overtatt eiendeler fra Tveter Sementvarefabrikk i 1990 på vilkår som kunne gi grunnlag for omstøtelse, er lagmannsretten enig med namsretten i at seksmånedersfristen i dekningsloven §5-15 ikke begynte å løpe før 15. juni 1992, da boet fikk oversendt gavemeldingen fra Skattefogden. Først da ble tvilen om hvem som hadde vært eier av de aktuelle eiendelene avklart. Etter de skritt bostyreren tok for å bringe klarhet i eierforholdene, og som det er redegjort for ovenfor, er det ikke grunnlag for å la foreldelsesfristen løpe fra et tidligere tidspunkt som følge av at boets vedkommende burde ha fått kjennskap til de relevante omstendigheter tidligere."

Dersom skyldneren har gitt uriktige opplysninger eller ikke dekkende opplysninger vil boet fort få medhold i at man bør få en tilleggsfrist.

Men man bør stille spørsmål og gjøre undersøkelser og kan ikke sitte passiv og vente på at informasjonen kommer

Hvem er "boets vedkommende"?

Klart at dette i alle fall er bobestyreren, men i følge forarbeidene i NOU 1972:20 s. 305 er det også "skifteretten". Detter bygger etter mitt syn på en foreldet oppfatning om skifterettens oppgaver og rolle i bobehandlingen.

3 Frist for å gjøre § 5-13 krav gjeldende

"Medkontrahentens rett etter §5-13 første ledd foreldes seks måneder regnet fra det tidspunkt da medkontrahenten fikk kjennskap til at omstøtelse ville bli gjort gjeldende mot vedkommende."

Fristen løper altså ikke fra det tidspunkt da omstøtelseskravet fremmes, men fra det tidspunkt da medkontrahenten fikk kjennskap.. Uaktsom uvitenhet er ikke likestilt med kunnskap.

Etter ordlyden gjelder reglen kun medkontrahentens rett til å kreve gjennopprettet en tredjemannsikkerhet, ikke boets rett til dette etter deknl § 5-13,2 ledd. Huser 3 s. 690 mener det er "naturlig" bestemmelsen skal kunne anvendes på boet rett, men tvilsomt om det er hjemmel for det.

4 Omstøtelse som innsigelse

"Reglene i første ledd gjelder ikke når boet gjør omstøtelse gjeldende som innsigelse mot anmeldt fordring eller annet krav mot boet."

Dersom det meldes et krav etter f. en lønnsavtale eller en pensjonsfordring, må boet som innvending kunne anføre at disse avtalene er omstøtelige etter . §§ 5-2 eller § 5-4. Boet kan her avvente fordringsanmeldelsen.

Boet kan imidlertid ikke unnlat om kreve en panterett omstøtt og bruke dette som innsigelse når panthaver realiserer pantet. (se NOU 1972:20 s. 305)

Skriv ut 
Motta nyhetsbrev
Nyheter på RSS